Несси упоминается во многих древних рукописях с VI века нашей эры. К примеру, в жизнеописании святого Колумбы рассказано о победе святого над «водным зверем», обитающим в озере.
Но вернёмся к нашему времени. В 1880 году при полном штиле на озере перевернулась парусная лодка. Никого из находившихся на борту так и не нашли. К тому же в тот день несколько человек видели чудовище. Так что Несси была признана виновной в нападении.
В 1934 году вопрос о поимке и изучении Лохнесского монстра на полном серьёзе был вынесен на повестку дня в парламенте Шотландии. Однако эту идею признали несостоятельной, ведь многие учёные отрицали существование чудовища.
В 1957 году Констанс Уайт написала книгу «Это более чем легенда». Книга включила в себя 117 рассказов очевидцев, наблюдавших на озере объект, по их утверждениям являющийся Несси.
В 1934 году произошло событие, прогремевшее на весь мир. Кеннет Уилсон, наблюдав за птицами в окрестностях озера случайно, заснял Лохнесское чудовище. Снимок был опубликован в английском журнале «Дейли мейл» и произвёл мировую сенсацию. Позже в 1994 году было доказано что снимок фальшивый.
Так, есть оно или нет? Доводы за и против.
Скептический настроенные учёные ссылаются в споре о существовании Несси на, бесспорно, доказанный факт того что в озере недостаточно биомассы для поддержания жизни животного такого размера. Научно подтверждён тот факт, что озеро не способно прокормить существо массой более 2 тон, но, по расчётам, выживший плезиозавр весил бы не менее 25 тон.
С другой стороны, согласно старинным легендам озеро соединяется с морем посредством разветвлённой сети подводных пещер. Так, может быть монстр получает дополнительное питание там?
Но если монстра нет что же видели все эти люди? На этот счёт существует множество версий. Вот две самые популярные из них.
Первая версия
Может показаться абсурдным, но Лохнесское чудовище — это слон! Нейл Кларк, сопоставив данные наблюдения на озере монстра и график передвижения бродячих цирков по дороге в Инверсс, пришёл к выводу что очевидцы видели всего лишь купающегося слона. В общем, то плывущий слон действительно являет собой картину близкую к описанию чудовища. Но эта версия не объясняет всех эпизодов наблюдения за монстром.
Вторая версия
Сейсмолог Луиджи Пиккарди полагает что явления, объясняемые существованием зверя, на самом деле не что иное, как результат высотой тектонической активности в районе озера. За чудовище принимают огромные пузыри, поднимающиеся со дна.
Нет достоверных доказательств существования Несси, как нет и доказательств обратного. Верить или нет, решать вам. Но ведь верить интереснее!
2 часа пялился в вебкамеру, так никого и не увидел! Только чудовище тёща в комнату зашла…
Я только двух овец вижу, а Несси пока не всплывала!
Кроме 2ух овец никого нет 🙁 Нэсси где ты?